必須老實說，本來我沒想過要來看這部片... 現在感想是: 算值得一看囉！
要把女王的文治武功和人性化的一面濃縮進兩小時，確實也不太容易！
至於推不推薦？ 嗯..我還真不推薦，不推薦不是因為難看或拍不好什麼的
而是：如果對這段歷史沒有一定程度的認識，或者對這段文化不是很有興趣的人來看
那... 睡著的機率應該會比較大XD 因為我相信多數人恐怕看得不是很懂
畢竟這部片也沒有刻意把這段歷史拍得大眾化.. 嗯... I mean.. 也許只想衝票房的話..
片商就會把大西洋海戰拍個半小時 女王戰略規劃半小時 剩下一小時都在宮廷鬥爭了
so 我想這部片的價值在凱特布蘭琪跟電影藝術面的意涵，而不是所謂好萊塢式的娛樂
當然這也許就會反映在票房，因為整間電影院人真的有點少（可能時段也是主因）
像是跟我同時買票的四個建中小學弟，我猜他們應該是去看隔壁的我是傳奇了吧XD
還是回到電影啦，凱特布蘭琪演得真的是perfect.. 就像真的Elizabeth走出來一樣...
不管是女王的一面/女人的一面 還是舉手投足嚴肅嘻笑 都只能用完美來形容阿！！
如果要我指出這部電影最成功地方，我會說凱特布蘭琪吧... 太讚了！
嗯... 唯一小扣分的地方，是英西開戰後，女王戎裝騎馬對士兵們演說...
這裡的氣勢營造得實在不夠磅礡... 如果來個校場大閱兵 應該會讓人更熱血沸騰
再講到克里夫歐文... 我本來以為他是演大西洋海戰的英雄：Drake 但卻不是！！
而且意外的是，Drake在這部電影裡面，竟然只聞其名 不見其人.. 是臨時演員演的吧XD
老實說看了這部片之後，我對克里夫歐文的印象又更差了（上一部是他的亞瑟王....）
他應該是個虛構的人物（起碼我沒聽過這個人），周旋在女王跟宮女情感之間的海盜...
最後也有演到他參與大西洋海戰（而且還喧賓奪主 感覺他好像是勝戰英雄....）
這樣的背景，其實有一點像Drake，但電影裡面"德雷克"顯然另有其人...
所以我想這角色的用意是在闡述Elizabeth女人的一面，襯托女王的軟弱和對愛情的渴望
anyway... 我覺得這部片只有男配角，沒有男主角啦...
當然講到男配角，就不得不說傑佛瑞洛許在這部片裡面發揮得很不錯:p
電影前半段都在鋪陳，穿插女王感情之餘，也有把大西洋海戰的前因後果講得很清楚
（雖然我不認為正常人會覺得清楚XD 那像我就覺得我滿不正常的XDXD)
包括蘇格蘭女王瑪麗斯圖雅特的刺殺陰謀/新舊教間的衝突 等等都有講到
史實的部分，像是海戰時.. 英方的戰術也與史實符合... 但我覺得有點跳針...
因為裡面只演了火戰船衝鋒和海相惡劣就贏了.. sure.. 這是無敵艦隊失敗的原因之一
但英格蘭在數量和質量絕對劣勢的情況下，打勝的主因絕對不是這個...
當時Elizabeth徵召了大量的海盜和商船，包括遠洋新大陸的船隻和探險家水手在內
在天候環境惡劣下，英國艦隊機動性遠遠大過無敵艦隊，靠著遠程速射砲和機動性..
不斷變化陣型，切割無敵艦隊群，創造了局部數量優勢來打贏巨艦大砲的！
嗯... 沒講到是有點可惜啦！ 不過我想99％的觀眾應該也不會注意到這個吧XD
另外我覺得這部片好像刻意把Philip II和西班牙... 給... 黑暗化....
也許是為了對比這位英國史上最優秀的女王吧！ 片尾的Elizabeth整個就是大光明阿XD
但說真的啦... 片頭一開始的西班牙神父群... 我一點點都感受不到天主教的感覺....
看起來實在比異端還異端... 我覺得教廷看到不知道會不會不爽就是了...
可能是要把Philip II的反派色彩給鮮明化吧.. 但當然在歷史的角度上對他是有欠公允的
畢竟西班牙的衰落跟財政崩潰比較有關，包括白銀輸出入失調和長期面對法國在歐陸競爭
這些都是在Philip II之後的事情了，事實上大西洋海戰對英國的影響遠比西班牙大
意思是，英國贏了，所以才有後來的日不落國（輸了必然改寫現今歷史）
但西班牙輸了，他依然是歐洲陸權和海權的第一霸主，並沒有馬上衰落下去！！
全站熱搜
留言列表
