今天看完第一個感想就是：「相較之下，錦衣衛真他媽的是一部浪費我時間的大爛片！」
艋舺的確不錯！ 呈現的內容就如同投名狀想表達的兄弟情義，藉由台灣本土韻味表達出來
即便並非完全沒有缺點，例如情節轉折處不夠細膩等等，然而卻無損其價值！ 值得一看！
我首先要大推的就是王識賢！ 氣勢太殺太有味道了！ 從他出獄登場後 全片節奏開始緊張
當然 艋舺配角群不乏許多實力派演員，可說個個有精彩演出（最弱的說不定還是鈕承澤）
就連年輕演員包括綜藝F咖黃鐙輝或難笑王陳漢典，也將其劇中俗辣的角色詮釋恰到好處
（陳漢典就很讓人意外，明明演技超廢，結果這次卻演得不錯！ 大概他本身就是俗辣XD）
本片是講幾個年輕人混黑道的故事，前半段儘管充斥著許多「瑣事」，但一點也不覺冗長
嚴格說起來，女主角柯佳嬿的故事是可有可無，要說老梗 也算老梗！（悲情妓女欠錢梗）
不過多了她和趙又廷的互動，對本片倒沒扣分，並不像有些片犯了硬加愛情元素的毛病
而太子幫結義五人（以乖乖牌趙又廷 / 老大之子鳳小岳 / 老大的小弟之子阮經天為主）
各有各加入黑道的背景原因，對於義氣的理解也不一，相同的是尋求同儕間的慰藉與認同
確實，當黑道組織能給予青少年所失去的情感與溫暖，就容易塑造偏差的價值觀與人生..
至於趙又廷.. 老實說表現不差，至少中規中矩 水準以上 亦比痞子英雄時期明顯更加進步
（痞子英雄經典的爛演技：「雷慕沙～我好恨妳阿～」果然金鐘評審的眼睛和我們不同）
只是阮經天實在出色太多，演技完全壓過趙又廷，根本是不同層次的好，搶盡主角鋒頭
（痞子英雄演輸仔仔 艋舺又演輸阮經天，到底這金鐘影帝怎麼得來的？ 就靠北阿！）
阮經天「和尚」這角色在觀眾心中留下的印象，絕對比趙又廷飾演的「蚊子」深刻許多
（兩人前後都有心境上的重大轉折，也都面臨情緒崩潰，不過阮經天拿捏的技巧強多了）
話說回來，批趙又廷是一回事，真的幸好周滷蛋棄演，相信這絕對是艋舺起死回生的關鍵
我完全能想像周滷蛋來演蚊子，會複製他在MV「退後」裡面耍帥的場景，造就爛片又一部
by the way 太子幫五人念的"中華高職"，其實是建中校園（取景原因我猜跟制服有關XD）
最後花點時間講一下這兩天看過的錦衣衛好了..
整體而言，武俠片該有的元素似乎全沒少：愛恨情仇 江湖義氣 英雄俠女 外加武打巨星
不過本片有一個致命的缺點，就是劇情太跳tone.. 原本整個故事架構算有成功組建出來
然而這是錦衣衛 不是十月圍城，觀眾進場不是只看武打的，許多橋段鋪陳得相當老梗
電影節奏雖然很快，可是故事的流暢度一整個有待加強，非但因果關係交待得不清不楚
情感刻畫也相當失敗，使幾個主要角色間的互動顯得莫名其妙.. 更讓故事不具說服力..
類似的武俠片：落魄軍官 + 江湖俠女 + 大漠不打不相識的盜匪頭子 vs. 朝廷謀反奸黨
沒錯，20年前甄子丹也有參與演出的新龍門客棧，其層次和精彩度高出本片實在太多太多
（兩者另一個相同的地方：故事背景都是幾近虛構的歷史世界，只有明朝兩字是史實XD）
至於武打場面，畢竟有丹哥，大致上還好啦，但最讓人無言的是這明明是古裝武俠片阿..
怎麼丹哥是用柔道破了龍爪手.. =.= 不得不說，本片很可惜並沒有讓丹哥完全發揮身手
喔 吳尊的話我提都不想提.. 簡直就是joke.. 好吧 往好的方面想，至少也不是周滷蛋演啦
像是蘇乞兒預告片，周滷蛋居然又演出武功高手，這三小？ 只會讓人失去看電影的慾望
留言列表
